工具零散
买了多个 AI 工具,但彼此不连通,员工在不同页面间切换,数据无法回流。
先还原业务流,再识别 AI 适合接管、增强或辅助判断的环节;用一个最小原型验证价值,而不是从采购工具开始。
买了多个 AI 工具,但彼此不连通,员工在不同页面间切换,数据无法回流。
SOP、案例、文档与专家经验散落在文档、聊天记录与个人脑中,团队难以复用。
关键环节依赖个人经验,新人上手慢,业务一跑快就掉链子。
自动化的任务没人验收,异常不会转人工,结果变成“自动出错”。
还原获客、咨询、交付、复购与售后的真实流程,标出停留点与负责人。
识别高频、重复、耗时、依赖资料与经验判断的节点,及其业务代价。
决定 AI 是接管、增强还是辅助判断:每种角色对应不同的验收标准与人工边界。
用一个页面、诊断工具、报告、知识助手或单场景智能体验证价值,再决定是否扩展。
把内部文档、SOP、案例与常见问题集中为可检索、可问答的知识库,减少重复解释。
基于产品知识与业务边界,自动应答高频售前问题并识别深度需求意向。
把选题、素材、风格与审核流程结构化,辅助团队稳定产出符合品牌标准的内容。
将 intake、评估、报告生成与结果解释拆分为可执行步骤,输出初版供真人审核。
从合同、政策、论文、案例库中快速定位关键信息,给出来源与摘要。
处理常见售后问题、进度查询与简单操作指导,复杂投诉自动升级至人工。
报销、审批、入职、排期等高频内部流程中,AI 引导填单、校验信息、提醒节点。
1–2 次深度访谈,输出业务流图、AI 介入点清单与最小验证建议,明确是否值得投入。
选择一个高频、可标准化的场景,2–4 周内完成原型上线,用真实数据验证价值。
基于验证结果,把多个场景整合为可运营的 AI 系统,包括知识库、工作流与看板。
按约定周期复盘使用数据、异常案例与业务变化,持续更新知识、技能与流程。
安全与合规边界:涉及敏感数据、权限控制、人工审核、操作日志、模型错误与退出机制时,必须在需求阶段明确写入验收标准。我们不会把“自动化”作为唯一目标,而是把“可控的自动化”作为交付前提。